Dez 18 2008
Mister Info macht nofollow
Mister Info war für mich bisher ein Artikelverzeichnis, welches durch Qualitäts- Bewusstsein bei der Artikel Annahme und Stärkung des Artikelverzeichnisses führend war. Desto enttäuschter bin ich, dass Mister Info jetzt ALLE Artikel auf nofollow umgestellt hat.
Artikelschreiber, die telefonisch um Erklärung gebeten hatten bekamen laut Abakus Forum die Info, dass es eine Maßnahme gegen die durch SEOs qualitativ minderwertig veröffentlichten Artikel sei.
Wer veröffentlicht denn einen Artikel auf Mister Info?
Der Artikelschreiber oder der Betreiber von Mister Info?
Wenn die Qualität zu wünschen übrig läst oder die Artikel schon mehrmals im Web vorhanden sind ist es natürlich rechtens, seitens Mister Info diesen Artikel abzulehnen oder auch nachträglich zu löschen – aber nofollow sieht mir eher nach Willkür aus.
Der Grundgedanke der Artikelverzeichnisse war und ist aber: Content gegen Backlink. Wenn also auf nofollow umgestellt wird, dann sollte es nur für neu eingestellte Artikel gelten – und dieses auch in den Annahmerichtlinien klar gestellt werden.
So sieht es mir eher danach aus, dass mit evtl. gemieteten PR starken Links versucht wird, ordentlich an Adsense zu verdienen.
Es scheint wieder ein typisches Beispiel dieser gerade in letzter Zeit im Internet anzutreffenden “Nehmen aber nicht geben” Mentalität zu sein.
Ich kann nur jedem raten, seine Artikel aus Mister Info löschen zu lassen, denn das Urheberrecht liegt immer noch beim Autor - das kann auch nicht übertragen werden.
Es gibt genug andere Artikelverzeichnisse die zwar nicht so stark sind wie (noch) Mister Info aber zu ihren Vertragsbedingungen (Annahmerichtlinien) stehen.
Andere Meinungen zum Sachverhalt findet man in Peters Blog und auch hier , hier, hier und hier.
Ich glaube der Gedanke hinter Mister Info war wirklich Geld mit Adsense zu verdienen. Die Autoren bekommen dort ja auch 2 Euro für 1000 Artikelaufrufe und irgendwo müssen die ja auch ihr Geld wieder reinbekommen.
Dass Mister Info Geld verdienen möchte ist ja auch völlig legetim, dass ist aber kein Grund eine Vereinbarung (”follow” Link gegen Content) zu brechen. Wenn in einem Artikel ein oder zwei externe Links vorhanden sind tut das auch keinem weh.
Mich haste vergessen.
-> http://seolicious.de/neuer-linkgeizer-misterinfode/
Beste Grüße
Benjamin
[...] Leute aufregen. Nicht zuletzt auch wieder in anderen Blogs wie zum Beispiel hier, hier, hier, hier, hier und [...]
Vielleicht hatte Mr Info einfach nur Angst, dass Google die Seite bald als Arikelverzeichnis abstraft. Denn zu Beginn hatten nur wenige User die Chance des Backlinks genutzt. Der Betreiber meint aber, dass in letzter Zeit fast jeder Artikel einen Backlink herausgeben musste. Und was passiert, wenn für Google das Verhältnis zwischen eingehenden und ausgehenden Links nicht stimmt, weiß ja jeder. Dann würden die Artikel von MisterInfo bald nicht mehr so gut ranken.
[...] Entscheidung stößt bei einem Teil der SEO Gemeinde recht negativ auf, weil die Umstellung auf nofollow längst nicht nur für neue Artikel gilt – nein, sie gilt für [...]
@Alex
Ob Angst oder nicht - dann können sie ja bei neueren Artikeln in den Richtlinien auf “nofollow” hinweisen. Alte Artikel sollten davon aber nicht berührt werden, denn es gab eine Vereinbarung für die Einstellung von Artikeln.
In wieweit Google einen kompletten Relaunch auf “nofollow” schluckt muss man mal abwarten.
[...] MisterInfo macht NoFollow [...]